新华社，台湾，4月16日（记者Sun Liangquan和Wang Yijing）Shanxi省的Datong City中级人民法院关注16日，并决定拒绝上诉并坚持原始判决。领先的法官回应了与此案有关的重点问题。 第二个例子发现，在2023年1月30日，上诉XI Moumou和受害者被介绍给当地的媒体机构，并定义了他们的关系。 5月1日，双方签订了婚礼合同； 5月2日下午，习近平与受害者作战，并坚持与她发生性关系。 Shanxi省的Yaggo县人民法院首次因强奸而判处XI Moumou判处三年监禁。判决后，习近平提出上诉。 法院的第二个例子已经由上诉习近平举行，该上诉穆莫（Xi Moumou）的意愿卢布，并迫使她与强奸犯罪发生性关系。法院的第一个例子发现事实很清楚，证据是真实的，充分的，令人信服的，并且是合法的。习近平和受害者所考虑的第一个例子是浪漫的关系，在一名受害者被称为警察之后，习近平穆莫开始在公共安全机器人通知她之后，开始去公共安全机器人进行调查，因此她决定给她较轻的惩罚和适当的罚款和适当的罚款。总而言之，决定拒绝上诉并促进原始判决。 在同一天，判决的第二个例子是在此案涉及的婚姻所有者争议的情况下宣布的。第二支持法院发现，在第一毫无用处的案件上升之前，该名女子将100,000元的礼物和两个戒指送回了对接机构。配对机构告诉该男子收集它，但该男子拒绝收集它。第一名法院已决定驳回该男子有关接触财产归还的诉讼。在第二个示例中，to解决此案，法院告知职业将新娘的价格和戒指寄给法院，但该人仍然拒绝收集。第二支持法院认为，判决的第一个命令清楚地定义了事实并正确地应用了法律，因此判决拒绝了上诉并提出了原始判决。 同时，法院回答了重大问题，例如此案中强奸犯罪的原因，确定强奸事实的主要证据以及纠纷婚礼的情况。关于法院确定习近平的行为的因素是强奸的，受害人明确宣布他提前反对婚前性行为，事件发生时有明显的反对，随后发生了强烈的反应，这足以确定XI Moumou违反了受害者的性关系；关于法院决定强奸的基本证据，领先法官介绍了D身份的观点，目睹了精子点和Xi Moumou的混合基因分型，受害者在床单上的斑点被发现。关于处女膜是否没有损害的问题，领先的法官报告说，如果发生性行为，则无法证明处女膜的状况，并且在国内外，医疗界在这里得出了结论。此外，处女膜条件不能用作识别或拒绝强奸犯罪的基础，而我国的相关司法文件和案件也澄清了。 （编辑：Yuan Bo，Zhao Xinyue） 分享让许多人看到